衛生用殺蟲劑登記的相關問題匯總

衛生用殺蟲劑登記的相關問題匯總

衛生用農藥，是指用于預防、控制人生活環境和農林業中養殖業動物生活環境的蚊、蠅、蜚蠊、螞蟻和其他有害生物的農藥。按其使用場所和使用方式分為家用衛生殺蟲劑和環境衛生殺蟲劑兩類。家用衛生殺蟲劑主要是指使用者不需要做稀釋等處理在居室直接使用的衛生用農藥；環境衛生殺蟲劑主要是指經稀釋等處理在室內外環境中使用的衛生用農藥。
隨著生活水平逐步提高，人們對環境的衛生也越來越高，因此，衛生用殺蟲劑的需求量也逐漸增加。對應的衛生用殺蟲劑登記需求量增大，小編根據《農藥登記藥效評價技術培訓班》的會議精神，對衛生用殺蟲劑的相關問題匯總，分享如下：
1. 產品問題
1.1 有效成分含量過高，衛生用殺蟲劑是直接使用，且與人接觸的概率較高，以前有效成分的含量會相對偏低，現在開發的產品含量越來越高，如果居民健康風險評估不通過的， 不同意登記。
1.2 劑型及施藥方法不匹配 ，如水乳劑產品在不同表面上滯留效果不一樣且不穩定，因此不能用于滯留噴灑。
1.3 申請的使用場所與藥劑用途不符，如蚊幼孳生地生長在室外，不同意室內防治蚊幼蟲。
1.4 藥效不達標，原則上，防效應達到B級及以上。
1.5 配方不合理，如活性高的產品，在配方中的含量也高，這種情況不應簡單的以增效或擴大防治譜作為混配的目的和意義。
2. 藥效試驗不符合要求
2.1 試驗方法不合理，應參照《農藥登記用衛生殺蟲劑室內藥效試驗及評價》等相關國家標準和行業標準相關試驗標準，無標準的方法應滿足評價要求，并寫明來源或出處。
2.2 試驗方案不合理
2.2.1 方案不一致，如1地試驗未提供藥劑稀釋倍數，1地試驗藥劑稀釋倍數為10倍(企業標簽推薦稀釋倍數為70倍)
2.2.2 設計不合理，配方篩選報告中的5個配比未涵蓋產品的配比。
2.3 試驗結論不合理
2.3.1 不準確，噴藥后每隔5min記錄次被擊倒的家蠅數和致倦庫蚊數，但計算所得的所有KT50值均小于5 min。
2.3.2 試驗結論不完整，室內配方篩選報告未計算共毒系數。
2.3.3 差異大，1地7-21天綜合防效達82-90%; 1地7-28天綜合防效僅15-27%。
2.4 其他
2.4.1 對藥劑特性把握不準，甲基嘧啶磷的試驗方法不應是阻礙羽化率。
2.4.2 試驗對象的選擇不準確，衛生用殺蟲劑分開評價成蟲和幼蟲，因此不能用不同的蟲狀態代替試驗。
2.4.3 數據異常缺乏分析，一般來說蚊子敏感性高于蠅的活性，若出現相反的結果，不能簡單羅列結果。
3 其他注意事項
3.1 鑒于吡丙醚為仿生保幼激素類化合物，蠅成蟲期不屬于該化合物主要用藥時期，為延緩抗性，不建議產品同時登記防治成蟲和幼蟲。
3.2 室內使用的衛生用農藥制劑，毒性級別為中等毒以上的，審查不通過。
3.3 室內以噴灑或噴霧方式使用的高效氯氟氰菊酯或毒死蜱制劑，審查不通過。
3.4 對含有避蚊胺、羥哌酯、炔丙菊酯的家用衛生殺蟲劑，有效成分含量不應高于已登記產品的最高含量。